专家:日本将启动福岛核污染水排海对自身最便宜
中新社北京8月22日电 (记者 马水莎)日本政府22日宣布，将于8月24日启动福岛核污染水入海排放。针对这一史无前例的核排放决定和做法，污染水入海，此间专家接受中新社记者采访时表示，日本为自己选择了最便宜、最便捷的解决方案，为了自己的“经济账”，将核污染的风险转嫁到了日本。整个世界都缺乏责任感和道德感。
从邻国的不断抗议到日本各界的反对声音，日本核污水排放计划的正当性、合法性和安全性早已受到国际社会的质疑。 专家指出，日本核污水入海安全性仍存在不少问题，评估对全球海洋环境和公众健康的长期影响也缺乏科学依据。
目前，日本核污染水净化装置的长期有效性和可靠性尚未得到充分验证。 按照计划，福岛核污染水的排放将持续至少30年。 北京师范大学国家安全与应急管理学院研究员于文表示，之所以排放时间如此之长，不仅是因为数量大，还有日本试图将排放时间延长至降低入海核污染水浓度，但国际科学界对此表示担忧。 对这种长期、低水平辐射影响的研究非常有限。 “日方在核污水排放危害尚不明确的情况下，贸然启动核污水入海排放，是非常不负责任的行为。”
另一方面，日本并未证明将核污染水排放入海对海洋环境和人类健康安全无害。 于文说，福岛核污染水含有60多种放射性核素。 进入海洋环境后，将随洋流扩散，给周边国家的生态平衡和海洋环境带来不确定的影响。 它还可能伴随着迁移和食物链对食品安全和人类健康构成威胁。
但国际社会注意到，日本始终刻意制造争端有理无罪的假象，甚至对表达合理关切的周边国家进行无理指责。 对此，大连海事大学黄渤海研究院院长张彦珍质疑，如果排放的核污染水确实安全无害，日本为何不在自己境内进行处置？ 为什么不将其用作日本的家庭工业或农业用水？ 为什么要大张旗鼓地修建海底管道，将核污染水引至太平洋？
在外界看来，日本此举不仅对人类和海洋环境构成潜在威胁，还违反了《防止倾倒废物和其他物质污染海洋公约》、《联合国海洋法公约》等多项国际公约。海洋法公约。
张彦轩指出，日本作为《联合国海洋法公约》签署国，没有履行应有的国际义务。 日本政府尚未出具任何环境影响评估报告，向利益相关者证明排海不会造成负面影响。
众所周知，核污染水一旦排入大海，将“不堪重负，难以恢复”。 事实上，排海绝不是处理福岛核污染水的唯一选择，也不是最优方案。 日本政府讨论了五种处置方案：地层注入、海洋排放、蒸汽排放、氢气排放和地下掩埋。
“与其他几个方案相比，核污水排放方案最突出的特点是成本低、技术难度低。日本选择了最省事、最便宜的方法。” 余文表示，事实上，很多专家都认为，放置法是一种成本相对较低且较难操作的方法。 放射性核素有半衰期。 日本可以首先储存核污染水以减少其危害。 在这个过程中，人类可能会找到更先进、更合适的技术来处理这个问题。
目前，福岛核污水排入大海遭到日本各界和利益相关者的抗议。 在其他处置选择的背景下，日本不顾国内外反对，依然坚持选择排海。 对此，张彦轩指出，日本坚持为本国采取最便宜、最便捷的解决方案，却将核污染风险转嫁给世界，这是非常自私的。 于文认为，日本利用太平洋作为自己“经济账”的“下水道”，损害了世界的长远利益，缺乏责任感和道义。
中国外交部发言人汪文斌22日也表示，日本公然将核污染风险转嫁给世界，将自身利益置于全人类长远福祉之上。 这是极其自私和不负责任的行为。 中方强烈敦促日方纠正错误决定，取消核污水排放计划，以真诚的态度与周边国家进行善意沟通，以负责任的态度处理核污水，并接受严格的核污染排放计划。国际监督。 （超过）
