沈寅豪复出解析同济大学或没有处罚(沈寅豪复出解析：同济大学或没有处罚，足协如此急切操作并不妥当)
28日，中超第二阶段第二轮保级战，石家庄永昌和深圳佳兆业的比赛，沈寅豪成为本场比赛的第四官员，他圆满地完成了任务——其实，就是站在场边举举牌子而已。
沈寅豪在28日比赛现场
鲁能球迷就纳闷和郁闷了：为什么他回来了呢？
首先，沈寅豪确实从苏州赛区离开，回到了同济大学接受问询，大约的时间是10月20日，也就是他吹罚鲁能国安比赛之后的第三天，而在当天，同济大学校长信箱回复表示已经受理。在这种情况下，沈寅豪缺席了第二回合的比赛。
沈寅豪最初安排在的是苏州赛区，而此次沈寅豪出现的是大连赛区。
那么，沈寅豪是否受到了同济大学的处罚呢？
虽然有相关报道说沈寅豪受到了处罚，但报道语焉不详，更像是推测。而且，从逻辑关系上，如果沈寅豪受到了处罚，不管是开除、降级或者其他处罚，他大概率都无法再执法中超联赛，理由很简单，一个有学术不端污点的人，中国足协是不会任其进入裁判队伍的。所以，大概率，沈寅豪很可能并没有受到同济大学的处罚。
沈寅豪对鲁能的争议判罚
就足协而言，他们的工作程序应该很简单：如果同济大学对沈寅豪进行了处罚，他们才会紧接着讨论对沈寅豪的处理，至于论文是否抄袭，这并不在足协的管辖范围内。如果同济大学没有做出处罚，足协自然不会参与论文事件的调查。
不过，足协是可以对沈寅豪的判罚进行评议的，但这个问题更加复杂：两个争议球，第一个点球，鲁能确实有碰到巴坎布的腿部，虽然普遍的观点是：这个球即便有争议，不判罚点球更合理，但这也为评议带来了困难，也带来了操作的空间。
其实，那场比赛，沈寅豪更大的问题是：他在吹罚了点球之后，随后多次作出对鲁能不利的普通判罚，比如“空气犯规”之类的，倾向性表现得非常明显，这才彻底引爆了球迷的怒火。
在记者看来，沈寅豪引发了巨大的争议，同时也回到同济大学接受问询，足协即便有意让沈寅豪复出，近期冷处理一下更加合理，而现在在同济大学没有做出官方声明的情况下就让沈寅豪投入比赛，自然会引发普遍的质疑，也更容易激化矛盾——难道裁委会实在没有人用了吗？
说起来，不透明一直都是中国足球引发争议的重要原因，对于沈寅豪的情况，如果中国足协在让其复出之前给出明确的说法，或许更容易服众。
各界普遍呼吁足协公开对裁判的处罚，提高透明度
目前，尚不知道同济大学是否公开回应相关情况，而按照《上海信访条例》的规定，承办单位应该在接受之日起一个月内办理完毕，办理结果应当答复信访人。目前尚未相关消息传出。
