特朗普参选资格案再度获裁决，未来争议仍未终结
该案起诉方援引美国宪法第14修正案第3条（即“叛乱条款”）作为特朗普应被取消参选资格的依据。该条款规定，任何已对宪法宣誓的人如果从事或协助叛乱，将不能成为美国总统或副总统，也不能担任任何公职。
明尼苏达州最高法院的裁决引发了广泛关注，因为这是史上首次有法院使用第14修正案第3条来审视某人是否有资格竞选总统。然而，该法院避开了诉讼的核心问题，即特朗普在2021年1月6日国会袭击事件中所扮演的角色是否使他丧失了总统资格。法院的裁决仅仅裁定该州无法禁止主要政党将不具备资格的候选人列入总统提名初选中。
裁决强调了明尼苏达州2024年初选的性质，称其为“服务于党内目的的党内选举”，并指出这场选举并没有最终决定2024年11月总统大选的候选人。
然而，重要的是，裁决并没有终结对特朗普资格的争议。起诉方仍可以在之后提起新的诉讼，以质疑特朗普是否可以出现在11月大选的选票上。这一案件引发了对宪法修正案的解释和政治资格的争论，预计将持续在法庭和舆论中进行辩论。
“言论自由为人民”（Free Speech For People）组织发起了此诉讼，他们表示将继续开展活动，以终结特朗普的总统竞选。该组织的法律主管罗恩·费恩（Ron Fein）对法院的裁决表示失望，但强调裁决未明确解决特朗普是否应因“参与叛乱而取消资格”。
特朗普方面则对裁决表示满意，特朗普的竞选团队发言人称，这一裁决再次证实了他们的观点，即这些基于“第14修正案”的诉讼只是担心特朗普在竞选中取得成功的人们的政治干预。
明尼苏达州共和党主席也对裁决表示满意，称其是“民主和法治的好日子”，并指出法院拒绝了那些试图规避和破坏选民声音的企图。
除明尼苏达州之外，科罗拉多州最高法院也正在审理一个类似的案件。起诉方以及特朗普方面的代表都表明，他们将在必要时将此案上诉至美国最高法院。因此，特朗普是否有资格参选总统的争议仍将持续，成为美国政治的一个焦点问题。
