医疗反腐“激惹本就脆弱的医患关系”？

医疗反腐败无疑是近期关系民生、社会公平的一件大事。

笔者不久前乘坐公交车，途中经过一家医院。 几名乘客上车落座后，很快就讨论了医疗反腐问题。 一名乘客表示，医疗系统中的腐败分子必须严惩，“杀一两个就行了”。

不管这样的言论是否符合法治社会的要求，但至少代表了一些人的朴素想法。 许多患者都有医疗腐败的亲身经历，对惩治医疗行业腐败分子有着强烈的意愿。

与普通人的情感表达不同，媒体评论必须公正、正直。 连日来，多家媒体纷纷发表评论，从不同角度、不同层面密切关注此次医疗反腐风暴。

这篇题为《泰山之功如何抵消泥土之弊》的论文指出，勤奋、医德高尚的中国医生不应该成为“背靠背人”：投入不足造成历史债务、现代医学边界造成的无力感、医疗资源稀缺造成的超负荷工作、医改滞后造成的职业失衡、少数医生腐败而遭受的职业尊严污名化——这些罪行不应该由他们来背负。

新京报的评论也呼吁公众对医务人员一分为二：“公众也应该明白，医疗腐败虽然令人发指，但对医务人员应该一分为二，打翻船。”

是因为一些医生的待遇太高，医疗反腐败才持续进行吗？ 这个认识还需要辩证地看待。 事实上，虽然近年来一些大城市的医生待遇有了明显提高，但仍有不少医务人员的收入与他们的专业能力和工作努力不匹配，特别是扎根于基层医疗机构的医务人员。

《经济观察报》社论指出：“一名经过长时间培养的优秀医生，如果他的辛勤劳动得不到相应的报酬，可能成为灰色收入、回扣、过度医疗的原因之一。”不能禁止治疗，多年来这也被视为以药养医的宏大理由。”

医药企业对医院管理人员和医生行贿是本轮医疗反腐败针对的主要问题。 上述《经济观察报》评论提到了药企、医院、医生之间关系扭曲的问题：“药企不愿意投入研发，无法以质取胜，只能靠营销。 ” 文章认为，“2015年，药企审评制度改革后，创新药得到了政策支持，并从此更快纳入医保支付目录。再加上仿制药集中采购的推动，可以说，变化正在发生，每一次体制机制的调整，都是对这种扭曲共生关系的修正”。

《南方周末》评论分析称：制药企业、医疗器械企业不断“积极”赞助某些医学会议，改变了医学会议的味道，披上了光鲜亮丽的“学术”外衣。 一些“拖延”的医疗会议背后，可能埋藏着一张畸形的医疗腐败网络。

不过，有专家在接受第一财经记者采访时也指出，医学会议不应该被污名化，应该打击的是那些借学术会议经费自用的违法行为和个人。 “在没有政府资助的情况下，通过医学会、协会的平台，在企业的赞助下开展这些学术活动，是一件好事！”

医学是一门科学，但在一些腐败分子眼里，医学却成了翻手为云、翻手为雨的力量。 澎湃新闻的另一篇评论则指出，先进的医疗技术也构成了巨大的信息门槛，强调“医权”也需要监管。

“如果真要彻查，大专家都被抓起来，让刚毕业的年轻人去看医生，病人能放心吗？” 反驳标题，称医疗反腐是“养肥少数人、让多数人买单的潜规则”。 文章问：游戏中的人认为“公平”，但对于那些努力工作的人公平吗？

对此，全方位医疗反腐败也是为了保护医生的合法权益。

很多人都对张文宏医生的一句话“不要让诚实的人受苦”记忆深刻。 可以相信，医疗行业里一定有很多张文宏口中的“老实人”。 那些专注研究、技术精湛的医务工作者是医疗事业的中坚力量。 随后，张文宏在一次医学生毕业典礼上提醒学弟学妹们：“不要把当科长当成自己的理想。” 权力。

在掌握了一定的权力和专业技能后，如果不想着尽最大努力为患者服务，履行对医疗事业的责任，就可能不可避免地滑入腐败的深渊。

一个值得深思的现象是，处于医疗反腐风暴中心的药企连日跑赢资本市场，相关个股逆市大涨。 有观点认为，本轮反腐将对一些不合规企业进行打击和清理，从长远来看有利于行业健康发展。

或许，从一方面来说，这也表达了医疗行业抵制不正之风、实现优胜劣汰的信心和勇气。

媒体注意到，中国青年报评论员将带你评论时事热点一周，下期再见。