英超怎么可以无VAR系统(VAR看与不看，判与不判究竟是谁说了算?)
2018年俄罗斯世界杯，法国队以4:2战胜克罗地亚夺冠，继98年之后首次夺得世界杯冠军后，再一次夺冠。
VAR系统在本届世界杯的比赛上的第一次使用，获得了不少正面评价，但是裁判对于VAR的使用，也暴露了一定的问题。
比如决赛中，法国队通过任意球机会取得领先，但是，格列兹曼获得的这个任意球在电视回放中有假摔的嫌疑。
随后卡西发推特表示：“说真的我不是太理解VAR的使用。” 他觉得格列兹曼的那个任意球是有问题的。
之后苏亚雷斯转发了这条推特并表示，“你说的有道理，另外格巴在参与进攻时越位了…”
格巴越位参与进攻一定程度上影响到了曼朱基齐，导致了乌龙球的诞生，不过由于完成进球，主裁判也没有选择VAR回看。
完成进球后，就不再看VAR回放的情况并不是第一次。
在巴西与瑞典的比赛中，瑞典队员在进球前队巴西后卫米兰达有明显的推人动作，导致米兰达无法与其争顶。
面对这样的一个犯规，裁判没有选择回看VAR,进球有效。
当顽强的克罗地亚人扳平比分后，VAR系统再次改变了比赛的走向。
通过VAR回放，主裁判认得佩里西奇手球，给士气正旺的克罗地亚人浇了一盆冷水，对于佩里西奇是否故意手球，我们不得而知。
但是两次VAR的判罚让比赛的走势发生了改变。
在此前的比赛中，在禁区内摔倒，主裁判是否回看VAR的尺度也不一定。
例如在小组赛塞尔维亚与瑞士队的比赛中，塞尔维亚队员米特洛维奇在进攻时被两名瑞士夹击式“抱摔”。
瑞士队这个动作是个可以判罚点球的犯规动作，然而主裁判布里奇不仅没有选择回看VAR进行公正判罚，反而给米特洛维奇判了一个“手肘压人”犯规，而当时双方的比分为1-1。
这一判罚对于塞尔维亚无疑是灾难性的，受此不公正判罚影响，塞尔维亚失去了超越瑞士的机会，还在最后时刻被瑞士2-1绝杀，并在最后一轮中负于强大的巴西队饮恨小组赛。
赛后迫于舆论压力，国际足联做出了让布里奇和助理裁判都提前回国的决定。
但是在另一场尼日利亚与阿根廷的比赛中，类似的犯规裁判选择了回看VAR,并作出了正确的判罚。
第49分钟，尼日利亚前场左侧角球开出，马斯切拉诺禁区内与巴洛贡发生身体接触，马斯切拉诺紧紧地抱着巴洛贡，后者摔倒在禁区内。
主裁判判给尼日利亚一粒点球并向马斯切拉诺出示黄牌，经过VAR视频回放后，主裁判维持原判，摩西操刀骗过阿马尼右脚推射扳平比分，阿根廷1-1尼日利亚。
一些有争议的禁区内摔倒，需要判点球的犯规，裁判也没有选择看VAR。
在16强英格兰对阵哥伦比亚的比赛中，凯恩禁区内摔倒，当时主裁直接判罚了点球。
而在赛后，通过慢动作回放看，凯恩摔倒不应该判罚点球。
于是，英国的《镜报》称超过17万名球迷在网上联名请愿，要求英格兰与哥伦比亚的比赛重赛。
此外禁区内是否有意手球这类犯规，即使裁判看了VAR，做出的判罚也是不同的。
阿根廷对阵尼日利亚的比赛中，罗霍的手球变线经过VAR回看后，并没有判罚点球。
但是在伊朗与葡萄牙的比赛中，同样的手球变线，当值主裁恩里克·卡塞雷斯通过VAR技术认为葡萄牙后卫塞德里克手球，最终判给了伊朗队一个点球
这个判罚让BBC阿兰希勒非常不满，他表示“我觉得在他的规则书里，只要在禁区内手球就是点球，这太荒谬了，塞德里克那个时候还能做其他的事情吗？”
禁区内被放倒，是否看VAR似乎也完全取决于裁判。
在小组赛，巴西对阵瑞士的比赛中，奥古斯托送出直塞，热苏斯在禁区内被拉倒，但是裁判未做表示！
从慢镜头来看，阿坎吉禁区内放倒热苏斯，但是裁判并表示没有犯规，比赛继续。
同样是是被放倒，在韩国与瑞典的比赛中，当时的主裁判在听到视频助理裁判的提醒后，选择回看VAR。
并作出正确判罚，给了瑞典队一个点球。而这粒点球也帮助瑞典队拿下最终比赛的胜利。
此前ESPN称，目前每场比赛视频裁判介入的平均次数约为10次，但不是每次介入都需要主裁判暂停比赛，主裁判行使了很大一部分“过滤权”和“最终判断权”，从而使比赛更加流畅。
这时候主裁判行使的“过滤权”和“最终判断权”，是否选择回看VAR，很有可能改变两队的比赛形势。
VAR是否靠谱？外媒和专家对VAR的评价褒贬不一。
BBC采访了退休裁判Steve Conroy，他认为苏格兰联赛需要尽快引进VAR系统。
英国足球记者Richard Keys则表示，“感谢上帝，我们下个赛季的英超联赛没有VAR系统。”他认为格列兹曼的“跳水”和格巴的越位显现出VAR系统的漏洞。
足球运动员Joey Barton认为，正确地使用VAR系统有利于比赛的发展。毫无疑问的是，有时候我觉得VAR的使用并不是对等的。即使裁判看了回放也一样。
随着世界杯后VAR在各大联赛的普及，VAR是否靠谱还有待商榷。不知道下一届世界杯是否还会有VAR的介入呢？
